【中国通信讯】11月27日，由中国通信学会主办的2009年IMS技术峰会在京召开，本次会议议题为“加速INS部署、惠及全业务运营商”。中国通信在线（www.ezcom.cn）作为官方网站将对本次会议进行全程直播。
工信部电信研究院通信标准研究所总工程师 续合元
（本文为速记整理，不代表发言者准确观点，谨供参考）
续合元：
大家下午好！很荣幸今天下午和大家分享一下关于IMS未来发展问题的思考非常不成熟，只是给大家分享一下我的想法。
关于IMS介绍分为三个内容，第一是IMS技术发展和回顾，第二是目前IMS线网当中的部署状况，第三是简单的分析，以及未来发展的看法。
IMS虽然标准目前比较稳定，因为各种不同的国际标准组织对它的期望也不一样，所以一直还在发展变化。也是基于移动网当中PS分组域上，为了对分组域的业务不仅仅是提供流量的业务，而且希望提升业务，所以提出了IMS概念。
随着IMS后期的发展和IPOP相互组织的作用，3GPP认为IMS不仅在移动网的技术，也可以应用在固定网上，Release7用到固定宽带上，在Release8也提出了IMS的概念。
对于在固网的角度，IPOP13展开对NGN研究当中基本上把3GPP概念拿过来，IMS技术是未来NGN在业务工作层面重要的技术。我们能够看得到，NGN在上头，一是IMS的子系统，不管有线无线业务，还有仿真，主要是提供话音业务。PSTN/IDSN的仿真，目前也有两种技术，一种就是完全采用IMS技术，另外就是采用软交换的技术，这是前几年讨论的热点，电信网核心控制层面是什么样的技术？也是做了很多讨论。这是关于IMS相关的标准组织的情况。IMS的设计思想，大家还是沿着过去那套思路，特别是电信那套思路，希望未来的网络或者下一代网络是公共的业务平台提供移动和固定的业务。IMS这种技术在当时也迎合了这种理念，它在整个的设计当中并没有考虑接入技术，不管是2G的技术还是3G的技术还是WLAN的技术，都可以接入到网络里，我们可以看得到架构里边统一IMS架构里，确实很好迎合了这种东西，几年前基本上所有的运营商认为，IMS是未来电信网核心控制架构，也就是说我希望未来电信运营商的业务，应该都能够在统一IMS控制之下提供，这是当时的思想。
我总结一下也是能够看得出来，几年前IMS对整个的电信业下一代电信网的核心控制系统，从这里能够看得出来，很多运营商在发布战略报告时都能看得到这句话，作为战略转型的技术选择，统一IMS也是实现固定和移动融合的FMC。我们看待这个问题的时候确实需要具体问题具体分析，究竟统一IMS实现固定和移动融合，实现多大的融合，什么样的业务能融合，什么样的东西做不到，即使做不到的话，还有哪些问题，待会儿和大家分享一下。
我们也能够看得到，当时IMS基本上还是电信基于语音业务的基础之上做了很多扩展，为什么这么讲呢？我们看得到IMS的技术特征，首先是集中的数据库，另外就是基于会话控制协议，所以在提供这些业务的时候，其实我们也能够看得到，大部分业务像短信再加上其他的业务，像彩铃等业务。
目前的市场状况，实际并没有原来预期得那么好，大家想了IMS是未来能够这么好作为电信界梦寐以求实现固定、移动融合的网络架构，应该说很好的东西，能够很好地用起来，实际上从目前的状况来说，不管是国内还是国际，并没有实现这种目标或者说，有些运营商还往这儿想，还想达到这个目标，步伐走得也不是特别快。法国电信、英国电信，美国的AT&T，实际上都是有限地使用了IMS的技术，用在线网当中。
主要是用在固定网当中，像法电、德电，也是用在固定领域里头做一些类似VOIP的业务，移动网当中也有一些，像国外也都在做。回到移动和固定融合的业务是很难，固定接入移动接入统一的IMS架构下向固定接入的用户和移动接入的用户是很少的。
看看国内运营商，电信、移动、联通还是停留在实验室的试验、测试，不能叫试商用，就是一些试验，今年有一些变化，特别是中国移动和中国担心都在招标，前几个月在招标，中国电信基本上是考虑了3G业务上了以后VG业务的实现，中国移动主要还是采用IMS提供一些增值服务，中国移动原来没有固定业务，现在想在固定业务上采用这种技术做一些业务。
目前限制整个IMS本身技术在线网当中的应用本身，我个人觉得，应该不是技术上的原因，很多情况下我们都在讨论技术，特定的技术是不是都完全解决了，也不能这么说，但是主体上应该讲，不管是国际标准组织还是国内的标准阻止，特别是研究核心网这一块，研究的投入力量就是在IMS上，从技术上，我个人不认为阻挠它发展的问题，主要还是市场的问题，市场需求不明确，待会儿讨论一下为什么市场不明确呢？IMS可以提供很多的业务，但是为什么这些业务都很难发展呢？可以具体地分析一下。
IMS和传统的电信技术还是有一些差异，主要还是组网理念上的差异，不能和互联网的业务提供一样，基本上也是集中的，有一个集中的数据库，可以通过数据网络把所有的用户都接到IMS控制的架构上。如果真正在发展，特别是替代语音业务时，特别是窄带语音业务的时候，其实有很大的问题，很大标准上的问题，这也是大家能够看到的，为什么我们的固定网、移动网向IP网演进的时候，大家采用的是软交换的技术，而没有采用IMS技术。
我们也能够看得到，国外的运营商，像NTT、法电，确实采用了IMS技术用在固定网的演进当中，但是确实和国土面积比较小，用户数比较小，用这种方式实现可能会更好一些有关系。
总结一下，IMS在实际网络当中，特别是在国内，这种表现更突出一些，IMS业务应用仍处于试验阶段、摸索阶段，虽然今年两大运营商在着手考虑用IMS技术补相应各自的短板，实际应用还是比较欠缺的。很重要的一点是，IMS作为战略性的发展，不是业务技术，不是单独提供某种业务的，网络战略性的技术，解决IMS需求上，从目前来说也是很不迫切的。
我们仔细分析一下IMS的定位问题，原来定义的内容里边，IMS出现的时候，或者发展当中，IMS作为下一代电信网的核心控制系统，但是核心控制系统能不能解决固定和移动融合呢？固定网和移动网能够开出一个PS域和CS域，移动网标准当中已经写得很清楚就是CS域，有一个电路域，就是提供电话业务的，从中国移动、中国连通目前我们国家这两个大运营商基本上都是采用移动软交换考虑演进，我们很难看得出，当然这种东西再过五年也可能有变化，但是起码从目前来看，很难看得出运营商费了九牛二虎之力，把窄带的话音业务迁移或者基于软交换的网络上，再往前变到IMS，很难看出。同样是固定网更是这样子，大家很清楚，我们现在的固定网基本上也是用固定软交换解决的网络智能化之后，用的是软交换的技术，很难看出考虑要用IMS技术。
国外运营商学识有一些运营商考虑IMS，但是和国家和用户数都是有关系的。这两部分业务，我个人觉得，特别窄带的业务是很难演绎过去的。我们不管是固定宽带还是移动宽带，核心网是IP网，采用的核心都是IP的技术，在上面构架IMS架构，确实能提供一些宽贷业务。考虑宽贷业务的时候，我们可以看一下，IMS的宽贷业务在哪儿？包括像彩铃、视频会话等业务，在现实的环境当中，从业务驱动的角度来讲，让运营商看得，建设一个IMS架构，能够看出好处的话，需要一些主打的业务驱动它。比如说像VOIP业务，再捆绑上统一为用户提供，对移动来讲，中国电信有一个VP业务，实际上有一个时延问题能解决，端到端的时延控制两三百毫秒之内可以做VOIP业务，不讨论滚之问题，管制问题是另外一个问题。但是目前无线这一侧时延问题没有解决，特别是在大网的情况下，服务质量是很难得到保障的。互联网业务竞争问题，我一直在困扰，假设没有互联网，没有互联网这个通道，电信做这一块业务应该说确实非常好，我们能够看得出架构里头的理念，通过固定移动接入进来，运营商基于会话形的业务是很好的，旁边还有一个通道要接到互联网，这个业务是非常重叠的，很多业务是重叠的，电子白板业务等都是游戏业务，我们能够看到，互联网的业务是非常重叠，而且互联网这里有很多SP都在提供业务，实际长也是做这种业务非常苦恼的问题。
第三个问题，基于IMS的IPTV业务。如果IPTV业务也不是像我们定义的IPTV业务，全部都提供，可能和其他的电信业务捆绑起来的IPTV。另外，如果这个东西是很有竞争力的话，标准发展很快的，基于IMS提供的技术架构，迟迟没有很好的发展，虽然都在
讨论，实际上进展很慢，这是我对IMS未来作为战略性东西的担忧，从目前来看，从市场驱动来看，其实是很难的。我个人觉得，我们又不能否认现在市场的发展还是有一些动作的，不管是国外还是国内，都是小规模的应用，从这一点来看，IMS作为未来市场竞争的需要，我个人觉得它是可以作为绘画业务的控制网络在市场上出现的，特别是像中国移动，他们的用法也是很好的，缺固定的网络，我也不需要布过去像电路域的网络业务，很好地用这种技术，成本又低，部署又快，很好地解决方案。同样的话，像中国电信，现在完全考虑市场竞争，确实需要我提供这种业务，不管这个业务未来发展得好与坏，市场需要把这个业务提供到市场上，也是可以采用IMS的技术，这种使用完全是作为一种具体的业务网络来体现的，而不是战略性的，我要构架一个未来提供所有业务核心控制网出现的。
从另外一个角度来看，对于未来运营商，虽然在做转型，也在尝试，我们要提供更多的业务，但是我们很重要的一个工作，还是一种管道运营商，虽然有很多种业务，目前我们根本的重点，我们提供的管道业务只是包月制的网络业务，目前的市场状况就是这样子，给用户进行流量的运营也是很难的，另外就是说，技术上还有一定的障碍。
未来一定是说恩，我们要把我们定位在管道型的运营商，不是我们现在管道的运营方式，如果这样子的话，核心控制系统不仅仅基于PS的控制，有更多的工作要做，在下一代网的构造上，这是我对IMS的考虑。
IMS需要理性看待，移动今年要上IMS，好像IMS整个春天就来了，谢谢大家！