广电总局这次对于T-MMB标准选定的抵制，其实不仅是一个技术层面上的竞争，而是权利层次的叫阵。
广电行业的视频节目权限，是其重要的法宝，视此为无上权利的广电总局，当然对这次由改委和国标委发起的标准制定不满意，如果再加上由广电总局改委国标委发起的话，我想广电总局无话可说。纵然从表面上看广电一直致力于CMMB，但这次广电情绪激动的真正原因，是因为没有给广电总局一个面子，正如受访人员说的"不管什么样的标准要想成为国标都应该走程序，涉及到广电部门的就应该到广电的标准委员会来走程"，呵呵，不管怎么说广电总局确实最直接的利益涉及者，怎么说也要给个面子，但恰恰是发改委和国标委没有这样做。广电总局当然那要反驳发改委和国标委不懂行情了。
反过来想，为什么发改委和国标委这次没有照会广电总局呢?北京新岸线公司的背景性质，外人也无法真正了解清楚，但CCBN上展示韩国T-DMB的事实是没错的。作为视频类标准，而没有广电的主导参与，与情与理确实是说不过去的，如果广电在技术上说的没错，那只能说发改委和国标委这些高官们，确实这次是错了，但这么大的事，发改委和国标委会对国内目前的发展没有一些了解吗?这里面出了什么问题?发改委和国标委和广电总局没有好好的沟通过，或是发改委和国标委只是通过这次标准的制定给广电提个醒，又或是发改委和国标委明知广电总局在搞CMMB而特意整出另一个标准，以供他用?
回头看，广电的发展，视频类的节目一直是其主打内容，近年来，广电也开展了宽带业务，和固网运营商差开业务服务类型，广电:视频+宽带，固网:语音+宽带。当年，广电搞宽带时，语音收入还是固网的王牌业务，因此，电信对其没有太多抵制，且因为广电的很多链路还是要接固网网络。但近年来,随着语音业务被手机服务商的抢占及宽带业务利润逐年提升，近年来，网络融合的呼声欲来欲高。作为固网运营商认为既然你可以搞宽带，我为什么不能上IPTV(基于IP网络的互动点播视频服务业务)?同时，手机服务商也同时也想把手机视频收视作为一个业务增长点。而这两点，在业务类型上都绕不过广电总局对视频节目广播的总权限。
在IPTV还没有谈拢时，又出来手机电视标准之争，广电总局叫板完固网运营商又叫板移动服务商,固网其实早就大动肝火了,网络没我好,还不让我搞,再叫把宽带给你掐了!其实广电核心网络不行,自己又没有移动网络,移动运营商也会限制自己的用户同时接受广电的电视节目(至少频率不统一,只能是手机本身内置视频解码器).讲到底,广电总局也不应该加以限制两个方面的发展.移动网的手机电视也好,固网看中的IPTV也好,三家都应该坐下来好好解决,共同谋利.不然,最终落个在其位不谋其政策,难听点就是占坑不用.
广电总局叫板发改委和国标委的胆量与勇气来自维护自身的利益,无可厚非,但如何利用好自身的权力,发展壮大才是正路.
不管发改委和国标委制定的手机电视标准从形式还是内容,广电总局满意不满意.也许,发展的趋势将加快广电总局与电信圈的合并。